Voller Zugriff auf den Tagesanzeiger – Registrieren Sie sich jetzt kostenlos!
Um den vollständigen Artikel im Tagesanzeiger zu lesen, melden Sie sich bitte in Ihrem Themennetzwerke®-Konto an. Die Registrierung bei Themennetzwerke® ist kostenlos und ermöglicht Ihnen den vollständigen Zugang zum Tagesanzeiger und vielem mehr.
Falls Sie den Tagesanzeiger bereits auf kommunalwirtschaft.eu abonniert hatten und davor keinen Themennetzwerke® Account registriert hatten, dann klicken Sie auf den folgenden Link, um Ihr Passwort zu Ihrer bereits registrierten
E-Mail-Adresse hinzuzufügen: Passwort für kommunalwirtschaft.eu Abonnenten hinzufügen
Zumutbarkeit muss anhand der konkreten örtlichen Situation beurteilt werden
In seiner Entscheidung über einen Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung vom 26.07.2022 (Az.: 4 B 176/22) hat das Sächsische OVG nochmals klargestellt, dass für die Frage der Zumutbarkeit des Transports eines Abfallbehälters zur Überlassung an den örE kein allgemeingültiger Maßstab entwickelt werden kann, sondern entscheidend immer die konkrete Situation vor Ort ist. Verursacht die Lage eines Grundstücks einen zusätzlichen Aufwand bei der Abholung der dort anfallenden Abfälle, sei dies unter Berücksichtigung einer angemessenen Lastenverteilung im Kreislaufwirtschaftssystem der Sphäre der Überlassungspflichtigen zuzuordnen.
Zwar stimmte das OVG den Antragstellern zu, dass das Zurücklegen eines Weges von knapp 300 Metern mit einer vollen Mülltonne zu jedem Leerungstermin „einige Mühe“ verursachen wird. Die Beschaffenheit der Straße im konkreten Fall sollte jedoch keine unzumutbaren Anstrengungen hervorrufen. Außerdem könnten Alternativen wie – nach der Satzung ebenfalls zulässige – Abfallsäcke und deren Transport per Pkw sowie die Beauftragung von Dritten in Erwägung gezogen werden.
Kein Anspruch auf Fortsetzung satzungswidriger Abfuhrpraxis oder Anschaffung kleinerer Fahrzeuge
Auch hatten sich die Antragsteller erfolglos auf bisherige Entsorgungspraktiken berufen und vorgebracht, ihre Straße sei in der Vergangenheit neben zweiachsigen wendefähigen auch von dreiachsigen Sammelfahrzeugen befahren worden, welche dann rückwärts hinein und vorwärts hinausgefahren seien. Ein Anspruch auf Fortführung einer solchen – hier auch satzungswidrigen – Entsorgungspraxis besteht jedoch nicht. Auch die Anschaffung kleinerer Fahrzeuge kann vom örE nicht verlangt werden.
Keine unzulässige Abfallbeförderung
Anders als das Verwaltungsgericht Leipzig in der Vorinstanz, stellte sich das Sächsische OVG außerdem klar gegen das Vorbringen der Antragsteller, bei der angeordneten Verbringung der Abfallbehälter an einen Bereitstellungsplatz über eine derartige Entfernung handele es sich bereits um eine unzulässige Abfallbeförderung, welche nicht ihnen, sondern vielmehr dem örE selbst obliege. Einem derart weiten – über die gewerbliche Abfallbeförderung hinausgehenden – Begriffsverständnis steht nach Ansicht des Gerichts das Organisationsermessen des örE entgegen. Dieser könne im Rahmen seiner Aufgabenerfüllung u.a. Bringsysteme vorsehen und Abfallerzeuger- bzw. -besitzer:innen auch im Rahmen eines Holsystems weitere Bring- und andere Mitwirkungspflichten auferlegen.
[GGSC] berät örE regelmäßig zur Frage der Ausgestaltung von Mitwirkungspflichten anschlusspflichtiger Grundstückseigentümer:innen in der Satzung und in Einzelfallanordnungen.
Link zur Homepage: www.ggsc.de
